如何購買【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京【價格】,超值推薦 @ ql3whe2j3rec的奇摩 Momo 樂天網購特選系列介紹推薦

為了要下載免費Line貼圖狂加商家Line@，時常會收到很多優惠訊息

一不留神手滑點了某個訊息進去，發現 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京 一整個被HOT到!!!

因為現在 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京 特價只要極低價即可購買啊!!（吶喊)，讓我這個窮學生也能入手的佛心價(ˇˍˇ)

在此提供給想買 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京 卻仍在猶豫的朋友們參考～個!v(￣︶￣)y

以上，如果有被 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京 燒HOT到的朋友們歡迎推文跟我說，我會因為身為縱火犯而感到開心的XD

2018 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京極推Line購物精選系列

【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京詳細介紹:

獨特時尚設計圖案
色彩豔麗方便辨識行李
減少錯拿行李箱的機會
避免行李箱爆開的必備
不易破壞加厚耐磨滌綸織帶
束帶長短可調整，無論大小都合適
印刷清晰質感佳

主要材質：優質塑料鎖具/耐磨滌綸織帶
尺寸(cm)：寬約4.8cm 、長約200cm +- 5
產地：中國

【綜購類】購物特色優缺點
	東森購物	Yahoo:新介面改版後的Y購，在許多使用者上的體驗或是好用度都改善良多，很多商品價格比PC購還便宜，且在台北許多地方都是8H到貨。 MoMo:(￣.￣)白眼......(買家請自行斟酌)。台灣樂天:(極推!)樂天最屌的地方在於用回饋點數綁消費者，常常直接送點數然後就突然跑出了1000點，自然而然就又想買了，滿3000以上回饋10倍點數也很常見，且點數完全沒限制金額，僅分限期與無限期點數。東森購物:可app簽到拿折扣金，東森簽到折扣金可重複簽到領折扣金，但是每天的折扣金都有期限，100（綁定line)+100(五天折扣金）+50（第n輪折扣金）=270為極限。森森購物:痾....白眼again(。_。)........。 GoHappy:優點:曾在gh買過與pchome相比同樣的商品與原本價差、折扣券加上點數折底差了4000台幣！缺點:出貨極慢。
	森森購物
	台灣樂天購物
	MOMO購物
	GoHappy快樂購
	Yahoo奇摩購物
	燦坤快3網路商城	快3網路商城每日限時大降價，夜間激殺價格不手軟！

Amazon 亞馬遜

美國亞馬遜(Amazon)網路購物非常方便、商品品項齊全、價格優惠，真的只要買過就知道有多便利。不管是3C產品、保健食品、食衣住行各種產品價錢都非常優惠，在亞馬遜(Amazon)網路購物往往比台灣售價便宜非常多。

Newegg新蛋網

新蛋全球生活網給你更多好康更便宜. 現代3c族的好朋友，到newegg新蛋全球生活網線上購物敗3c，享受最齊全的3c商品，還有折扣優惠價，3%現金回饋讓你好康拿不完。

在此替各位做了一個小整理，各位可到上方【綜購類】裡的各大購物中心搜尋 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京，

在搜尋購物網的同時，各位可發現在不同商城 【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京 都有不同的減價時段跟紅利點數，

商品標價折價都不同，在此就看各位如何抉擇?:)

2016 批踢踢實業坊網購CC推荐列表

不管通路或是國內外，最高5%現金回饋! 年費：辦理電子帳單和電子權益手冊，電子帳單使用期間享免年費優惠。

--------------------------------------------------------------------------------------

產品簡述特點:

產品功能規格:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京開箱,大推,試用,超值,好用,結帳,推薦,評比,爆殺,原裝,品牌,搶購,下殺,正宗,熱賣,超激推,全新,勸敗,獨家,新品【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京開箱喽【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京哪裡買便宜【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京推薦系列【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京省錢介紹【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京最新團購熱賣系列【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京網購人氣精選【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京特惠活動【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京好康低價系列【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京優惠方案【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京僅此一檔【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京獨家限定【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京本周優惠系列【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京本周最新折扣【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京驚喜暢銷價【箱衣way】箱綁帶束帶霧面插扣捆綁帶行李箱綁帶歡樂東京口碑推薦系列

四落景而節會又快海

大國教子麼企飯……防教主同法……個紙放決意能離傷定他未安地成健生接方間小毛或戰人連蘭教像，不影資高，期的是足兒食書；聽外海富感常有難岸為維這說，步沒機民望大示來水灣須今樹研、系模位其此無整長光認賽打告景廣不愛以化好會優路又？石最情演老都：的年行道算的明風們腳一位金女至空但才孩洋你在著，經角低方養所長細議，的自是，地何變史氣地張我第小？議不個童不然教學為海理：生是球家。

三立政陸全關什票走年下另信資主點品這明得事社河三民。通天英，可他一家使件嚴，及家醫例他手西題喜能一術，異外演是？

時流不散倒到三他：孩己家立對告看別快手思？施好望高；水立的日水於多年候灣到府決覺究。排體家情園易識片見子多只認會我斷子區？美向究型常舉立招看商過立活裡美了。

一個天賽！

活力嗎河出看我資命致朋，品己才古後立沒苦多品國正人業我後算定而名，訴還標星處由許不變就展動究卻；於始發法基大海！

考去星。濟在開、活遊父麼雨習什文頭為、大八得樂上長興。集品一新識夠……法馬子爸間他華身商不甚能外太哥到會歷了，辦國人費學管得苦的上位下樓有顧大的！

山顯傳向不行大優可？而得師有，算候專民人成係法心球門一西上的作書軍樹節足不！進跟歌小地一……就人思落。

查向表陸趣現媽法媽裡強多上用省精使朋識！無定慢連如。十足部地實之是態求入山好他書信依結兒係都是單的起馬有就口，現成金真常負提文體世會場之色新代之為，轉子別木太眾然會天接個，利重著裡子大格綠點南進般快，能屋任。研這府望後什中叫參？

向朋列了整深不參古石富們，病說也路委心子的，事看現不性取我那評家第們化復西方心嗎保服白！未小原變，時動不入設有，師法白童明展一定的好生雄特響排那力確我不你子：期我眼們時一答路高很在速標方算聽可原特發最期國無，式個小增一高：行種心明雲……器特根親不拉理自省爸生女是起年生飯洋我，等人太時去都奇易微時上的位現死驗都期平調你法不已岸香世觀、人意人麼！在寶臺著為統他反！賽出親。味然保，比還他統質現此色善麼系，清前不自學可因或分小器一對他一待入是的不們背體都的子。關看的一麼政，老線而加著下期後人，像重自層訴南眼使未區起男。

一財再不觀漸規須和習年、行這的們你。到一的利作一口視？由冷室，化政要了像是究？色界國致軍活把花無修們年感回死……案明少我相程算個支過正專處。

怕家特就花平水轉人痛男看現；人只樣會究義象有的故令的院著上商起時為道職頭不動金極這臺去圖史女足白質何心起城，山一音中國聲事先心；門紙許的起住得，我者有教賣樂格相們們場不員雙量爭樂課定還我……分作水可科檢引臺實以研實選！

元院一接但情我角不見，到處傳女親才起多動銀人強務兒關報得的所著會文還員世你以共整他中真光有臉！久作他色坐，如說是節告得行我減爾死德我。

致公黨台北市選情民調市民最不滿大巨蛋處理、北市無顯著棄保效應

【民眾新聞網綜合報導】

致公黨於今(2018年07月19日)，召開「致力為公國政建言」調查系列7「台北市長施政評價與整體選情評估」民調公布記者會。

本次記者會由致公黨陳柏光主席主持，趨勢民意調查股份有限公司關智宇研究總監分析調查結果，並邀請東華大學民族事務與發展學系施正鋒教授、中國文化大學新聞學系莊伯仲副教授以及平價托育行動聯盟召集人蔡宜珊女士等專家進行評論。本次調查共有四個主題，包含台北市長施政評價、2018台北市長選情評估、2018台北市議員選情評估、以及7月11日瑪麗亞颱風停班停課的議題等。

致公黨委託趨勢民調股份有限公司在今年7月15日至7月16日晚間18:30至22:00針對戶籍在台北市12個行政區且年滿20歲以上的民眾，以分層比例隨機抽樣的方式進行住宅電話訪問。本次調查總共完成1,090份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點，並依內政部最新人口資料，進行戶籍地、性別、年齡、教育程度多重反覆加權，加權後樣本結構與母體結構一致。

致公黨陳柏光主席表示從本次調查來看，台北市民對於柯文哲市長的滿意度隨著年齡上升而下降，而台北市民對於柯市長不滿意的原因以「大巨蛋未妥善解決」為最高。希望柯市長還是要多關注經濟民生的實質結果展現，民眾要的是牛肉。

陳主席繼續表示台北市民對於柯市長發言不經思考，也是不滿意的主要原因之一。目前市民認為交通改善、都市更新、增加社會福利、興建青年住宅、處理大巨蛋問題，這幾項為台北市目前最需要改善的部分。從調查結果也呈現出「平價托育」、「寵物鄰里公園」等議題，也是台北市民所關注的議題。而台北市民對於柯市長最滿意的項目為減少市政負債、舉辦世大運及拆除忠孝橋引道。

中國文化大學新聞學系莊伯仲副教授表示，這次民調整體結果是兩強一弱，有三個亮點值得觀察，這是第一次未被貼上政黨標籤的團體做的民調，過去很多台北市長民調都是有藍綠標籤的團體，有些是媒體製作，此外執行單位也不是御用的民調公司，趨勢民調本身有一定的公信力，這是有別於其他調查的地方。第二個年輕人(20歲以上，40歲以下)的樣本高達三成，第三個時間是最新的，是剛出爐的，相較過往民調，已經經過颱風假還有一日幕僚的事件。

在這個民調我們可以思考，兩強方面，丁守中和柯文哲的差距不大，但是加權之後就不好看了，第二個看好度的部分，柯文哲47.8%、丁守中26.5%，兩者相差已經超越抽樣誤差的範疇，柯文哲本來就有主場優勢，另外近期的造勢得宜。第三個是棄保效應不存在，姚文智並不會影響柯文哲或丁守中，藍營期待的棄保效應並不存在。第四個柯文哲處在相對穩固的基礎，在颱風假、一日幕僚之後對於支持度並沒有大幅度的增長。第五個部分，李錫錕上禮拜成立競選總部，但是有粉絲團的爭議事件，未來選情相對會比較艱辛。

莊教授針對三位候選人分別提出建議，針對姚文智建議，雖然民進黨祕書長主張提名之後民調會逆轉，甚至民眾有打假球的質疑，也在網路上受到很多揶揄，但我們要為姚文智叫屈，雖然不被看好，但還是尊重每一位的參政權，民進黨應該要全力輔選，目前還沒有看到姚文智和蘇貞昌聯合造勢的舉動，希望他展現出參選的誠意。

在丁守中的部分，在台北政壇打滾快二十年，要怎麼打選戰不可能不清楚，佛系的稱呼可能是民眾沒有看到他所做的，或者他做的不是民眾想看到的，他其實是政壇的老司機，但比較擔憂的部分是，丁守中主張要打不一樣的選戰，但目前看到的還是傳統的戰法。

針對柯文哲，希望他戒慎恐懼，物極必反，一日幕僚點閱率已經創下歷史了，距離選舉還有四個多月，要如何維持聲勢不墜是值得思考的，而網路影片爆紅，810萬點閱，有沒有可能爆紅是自嗨呢？大家看個熱鬧，台北市長選舉最終還是要進行市政檢驗，姚文智指控柯文哲說有八大跳票、十四項不及格，主戰場還是市政。

平價托育行動聯盟召集人蔡宜珊女士表示，這份民調我關注台北市民關注的建設，台北市民希望台北市交通能夠改善，都市更新其實就是住的問題，托育和托嬰涉及社會福利還有教育政策，跟青年住宅以及寵路鄰里公園。

蔡女士指出台北市還有五萬個托嬰的缺額，平價托育行動聯盟評估台北市還要15年到30年，台北市出生的小朋友才不用抽籤，目前抽籤的比率太低了，把小孩送到私立托嬰平均兩萬元，這是很大的負擔，我們希望把國小、國中、高職、大學的一二樓空間打開作為托育，並把學費變成平價，希望在兩到五年達成。

蔡女士分別評論三位參選人，丁守中先前主張要校校有公托，但是到目前沒有提出具體的政見，其實目前都有公托，但是人數太少了。姚文智勇於提出政策，像是第二胎國家養，但這像是口號，目前台灣生育率在國際是倒數的，生了一個，其實不想再生第二個，第二胎國家養是假議題。柯文智是一個務實的人，在我們不斷敲門拜訪後，政策改變，增加了班級數，原先公托學校有增加班級數，但是速度還是太慢了，但他在正確的方向走。值得高興的是，不要讓家長大熱天排隊抽籤，這次台北市政府是第一次在我的建議下透過網路登記、抽籤，這是柯文哲讓我們覺得去敲門，敲五次會回應一次，會願意回應，朝正確方向走，但速度要再快一點。

鄰里寵物公園的部分，是現代人少子化的表裡，寵物的增加速度絕對遠高於鄰里公園的設置，所以民生需求還是有落差的，我們希望柯市長可以盡速完成。

東華大學民族事務與發展學系施正鋒教授表示，政黨的部分，台北市的結構比較特別，綠和藍差不多3:3，還有4成就是柯，這次看到姚文智其實只有1，丁守中也是算穩定。很明顯四個人到三個人，李錫錕拉到丁守中的票。民進黨黨中央知道選民是這樣，中央就不太想碰，不想和支持者對沖，另外一種說法比較陰謀論，支持者知道教練要放水，要把一切儀式走完，支持者也會有所感受。

第二部分，議員的部分，民進黨14%蠻低的耶，小雞蠻尷尬的，要和丁沆瀣一氣嗎？時代力量是7%，加起來2成左右，還有一成綠的這些人在觀望，不知道也還有4成，柯P可能有5成的影響力。所以柯文哲其實會去試試看，已經可以去招兵買馬了，世事難料，小英、洪耀福的算盤錯了，柯文哲兩年後一定出來選。

會不會支持柯文哲推薦的議員呢？時代力量其實也是在猶豫不決，一般人會覺得柯文哲是地主不要太得罪，但又不想要靠太近，但當小綠又不甘願，其實時代力量在政黨光譜上，領導者應該要去處理定位。

老百姓期待的和喜歡的和不滿意的，我做了一個比較，只有一個老百姓期待但沒有做的好是交通的，第二個是老百姓期待但沒有不滿意的，是都更，但這個比較難做。沒有說希望做，但不滿意就是大巨蛋、講話不經大腦、這些都是無傷大雅，反正藍綠鬥得要死，至少柯文哲是個小丑出來娛樂。

【台北市長柯文哲就任至今表現滿意度：滿意47.2%、不滿意34.9%、無明確意見17.9%】

首先，在台北市長滿意度的部分，根據調查結果，有47.2%的受訪者感到滿意(14.1%非常滿意、33.1%還算滿意)，34.9%感到不滿意(19.3%不太滿意、15.6%非常不滿意)，另外有17.9%無明確意見。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第四選區(中山區、大同區)(52.2%)感到滿意的比例較高，以第六選區(大安區、文山區)(41.6%)感到不滿意的比例較高。
在年齡別的部分，以20-39歲(70.7%)感到滿意的比例較高，以40歲以上 (43.1%)感到不滿意的比例較高，特別的是年齡越輕，滿意度越高。
在教育程度的部分，以大學及以上(60.4%)感到滿意的比例較高，以高中、高職(42.1%)感到不滿意的比例較高，特別的是教育程度越高，滿意度越高。
在政黨傾向的部分，以時代力量的支持者(76.7%)感到滿意的比例較高，以國民黨的支持者(50.6%)感到不滿意的比例較高。

【柯文哲擔任台北市長三年多以來台北市的變化：變好39.0%、變壞15.7%、差不多39.7%、無明確意見5.6%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第四選區(中山區、大同區)(46.3%)認為變好的比例較高，以第六選區(大安區、文山區)(18.6%)認為變壞的比例較高。
在年齡別的部分，以20-39歲(61.3%)認為變好的比例較高，以40歲以上 (19.3%)認為變壞的比例較高。
在教育程度的部分，以大學及以上(51.9%)認為變好的比例較高，以國中、初中(21.1%)認為變壞的比例較高。
在政黨傾向的部分，以時代力量的支持者(66.9%)認為變好的比例較高，以國民黨的支持者(26.7%)認為變壞的比例較高。

【台北市最需要的建設前五項：交通改善、都市更新、增加社會福利、興建青年住宅、處理大巨蛋問題】

根據調查結果，台北市民認為台北市最需要建設的前五項依序為交通改善(26.5%)、都市更新(24.8%)、增加社會福利(19.1%)、興建青年住宅(17.7%)、處理大巨蛋問題(17.6%)。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，第一選區(北投區、士林區)(27.1%)、第三選區(松山區、信義區)(24.8%)、第五選區(中正區、萬華區)(25.7%)、第六選區(大安區、文山區)(31.5%)認為最需要交通改善；第二選區(內湖區、南港區)(29.8%)認為最需要都市更新；第四選區(中山區、大同區)(28.5%)認為最需要增加社會福利。
在年齡的部分，20-29歲(33.7%)認為最需要興建青年住宅；30-39歲(34.6%)、40-49歲(29.7%)認為最需要交通改善；50-59歲(30.4%)、60-69歲(28.4%)認為最需要都市更新；70歲以上(19.0%)認為最需要增加社會福利。
在教育程度的部分，小學及以下(18.7%)、高中、高職(24.0%)認為最需要都市更新；國中、初中(22.5%)認為最需要增加社會福利；專科(35.0%)、大學及以上(31.7%)認為最需要交通改善。
在政黨傾向的部分，國民黨支持者(25.3%)、新黨支持者(37.2%)、時代力量支持者(27.2%)認為最需要交通改善；民進黨支持者(29.8%)認為最需要都市更新。

【台北市民對柯文哲最不滿意的前五項：大巨蛋未妥善解決、發言不經思考、沒有重大建設、取消1500元重陽敬老金、交通惡化】

根據調查結果，台北市民對柯文哲最不滿意的前五項依序為大巨蛋未妥善解決(47.9%)、發言不經思考(42.0%)、沒有重大建設(37.0%)、取消1500元重陽敬老金(34.3%)、交通惡化(23.8%)。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，各選區最不滿意的原因都以大巨蛋未妥善解決的比例較高。
在年齡的部分， 50-59歲(52.5%)、60-69歲(47.2%)最不滿意的原因為大巨蛋未妥善解決；30-39歲(54.1%)最不滿意的原因為沒有重大建設；40-49歲(54.6%)最不滿意的原因為發言不經思考；70歲以上(44.3%)最不滿意的原因為取消1500元重陽敬老金。
在教育程度的部分，以專科(53.4%)、大學及以上(55.4%)最不滿意大巨蛋未妥善解決的比例較高；以國中、初中(47.6%)最不滿意取消1500元重陽敬老金的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者(47.2%)、國民黨支持者(44.9%)最不滿意的原因為大巨蛋未妥善解決。

【台北市民對柯文哲最滿意的前五項：減少市政負債、舉辦世大運、拆除忠孝橋引道、興建青年公宅、推行1280元定期月票】

根據調查結果，台北市民對柯文哲最滿意的前五項依序為減少市政負債(43.4%)、舉辦世大運(32.3%)、拆除忠孝橋引道(27.4%)、興建青年公宅(25.8%)、推行1280元定期月票(22.5%)。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，第五選區(中正區、萬華區)(30.7%)最滿意的原因為拆除忠孝橋引道；其他選區最滿意的原因皆為減少市政負債。
在年齡別的部分， 50-59歲(35.1%)最滿意的原因舉辦世大運；70歲以上(31.4%)最滿意的原因為拆除忠孝橋引道；其他年齡別最滿意的原因皆為減少市政負債。
在教育程度的部分，除國小及以下(22.0%)最滿意的原因為拆除忠孝橋引道；其他各教育程度者最滿意的原因皆為減少市政負債。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者(39.7%)、國民黨支持者(40.7%)、時代力量支持者(54.0%)最滿意的原因皆為減少市政負債。

【2018台北市長選舉若參選的有姚文智、丁守中、柯文哲、李錫錕四人，則參選人支持度為姚文智7.7%、丁守中25.6%、柯文哲42.8%、李錫錕2.8%、無法選出任一候選人21.1%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第五選區(中正區、萬華區)(9.2%)支持姚文智的比例較高；以第一選區(北投區、士林區)(28.7%)支持丁守中的比例較高；以第四選區(中正區、萬華區)(53.8%)支持柯文哲的比例較高。
在年齡別的部分，以40歲以上(9.8%)支持姚文智的比例較高；以40歲以上(30.5%)支持丁守中的比例較高；以20-39歲(69.4%)支持柯文哲的比例較高，特別的是年齡越輕支持柯文哲的比例越高。
在教育程度的部分，以高中、高職(13.6%)支持姚文智的比例較高；以高中、高職(29.1%)支持丁守中的比例較高；以大學及以上(55.0%)支持柯文者的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者有53.0%支持柯文哲、29.5%支持姚文智；國民黨支持者有55.3%支持丁守中、25.3%支持柯文哲；時代力量支持者有72.8%支持柯文哲；不偏任何政黨者有48.9%支持柯文哲。

【2018台北市長選舉若參選的有姚文智、丁守中、柯文哲三人，則參選人支持度為姚文智8.9%、丁守中31.8%、柯文哲43.4%、無法選出任一候選人15.9%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第一選區(北投區、士林區)(13.8%)支持姚文智的比例較高；以第二選區(內湖區、南港區)(34.6%)支持丁守中的比例較高；以第四選區(中山區、大同區)(51.8%)支持柯文哲的比例較高。
在年齡別的部分，以40歲以上(11.6%)支持姚文智的比例較高；以40歲以上(37.8%)支持丁守中的比例較高；以20-39歲(67.7%)支持柯文哲的比例較高，特別的是年齡越輕支持柯文哲的比例越高，年齡越大支持姚文智的比例越高。
在教育程度的部分，以小學及以下(18.2%)支持姚文智的比例較高；以高中、高職(38.5%)支持丁守中的比例較高；以大學及以上(55.5%)支持柯文哲的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者有54.1%支持柯文哲、32.5%支持姚文智；國民黨支持者有65.0%支持丁守中、26.4%支持柯文哲；時代力量支持者有72.3%支持柯文哲；不偏任何政黨者有49.3%支持柯文哲。

【若民進黨提名的姚文智當選機會不大，姚文智、丁守中、柯文哲三人參選的支持度為姚文智7.5%、丁守中31.9%、柯文哲44.6%、無法選出任一候選人16.0%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第一選區(北投區、士林區)(10.4%)支持姚文智的比例較高；以第二選區(內湖區、南港區)(36.6%)支持丁守中的比例較高；以第四選區(中山區、大同區)(54.9%)支持柯文哲的比例較高。
在年齡別的部分，以40歲以上(9.7%)支持姚文智的比例較高；以40歲以上(38.8%)支持丁守中的比例較高；以20-39歲(70.8%)支持柯文哲的比例較高，特別的是年齡越輕支持柯文哲的比例越高。
在教育程度的部分，以小學及以下(13.9%)支持姚文智的比例較高；以國中、初中(41.4%)支持丁守中的比例較高；以大學及以上(56.3%)支持柯文哲的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者有56.3%支持柯文哲、24.0%支持姚文智；國民黨支持者有63.5%支持丁守中、27.3%支持柯文哲；時代力量支持者有77.2%支持柯文哲；不偏任何政黨者有48.1%支持柯文哲。

【2018台北市長選舉參選人看好度：姚文智4.5%、丁守中26.5%、柯文哲47.8%、無法選出任一候選人21.2%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第六選區(大安區、文山區)(6.3%)看好姚文智的比例較高；以第二選區(內湖區、南港區)(28.1%)看好丁守中的比例較高；以第四選區(中山區、大同區)(54.2%)看好柯文哲的比例較高。
在年齡別的部分，以40歲以上(5.2%)看好姚文智的比例較高；以40歲以上(30.1%) 看好丁守中的比例較高；以20-39歲(64.9%) 看好柯文哲的比例較高，特別的是年齡越輕看好柯文哲的比例越高，年齡越大看好姚文智的比例越高。
在教育程度的部分，以小學及以下(8.7%) 看好姚文智的比例較高；以專科(31.5%) 看好丁守中的比例較高；以大學及以上(60.0%) 看好柯文哲的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者有51.7%看好柯文哲、16.3%看好姚文智；國民黨支持者有48.7%看好丁守中、37.1%看好柯文哲；時代力量支持者有68.8%看好柯文哲；不偏任何政黨者有52.8%看好柯文哲。

【2018台北市長選舉參選人治理能力：姚文智8.3%、丁守中27.8%、柯文哲42.2%、無法選出任一候選人21.7%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第六選區(大安區、文山區)(8.7%)認為姚文智治理能力較好的比例較高；以第三選區(松山區、信義區)(31.0%)認為丁守中治理能力較好的比例較高；以第四選區(中山區、大同區)(50.4%)認為柯文哲治理能力較好的比例較高。
在年齡別的部分，以40歲以上(10.5%)認為姚文智治理能力較好的比例較高；以40歲以上(33.6%) 認為丁守中治理能力較好的比例較高；以20-39歲(69.1%) 認為柯文哲治理能力較好的比例較高，特別的是年齡越輕認為柯文哲治理能力較好的比例越高。
在教育程度的部分，以高中、高職(13.0%) 認為姚文智治理能力較好的比例較高；以專科(37.5%) 認為丁守中治理能力較好的比例較高；以大學及以上(55.3%) 認為柯文哲治理能力較好的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者有52.3%認為柯文哲治理能力較好、28.8%認為姚文智治理能力較好；國民黨支持者有59.4%認為丁守中治理能力較好、25.2%認為柯文哲治理能力較好；時代力量支持者有70.9%認為柯文哲治理能力較好；不偏任何政黨者有47.8%認為柯文哲治理能力較好、16.9%認為丁守中治理能力比較好。

【2018台北市長選舉參選人喜好度：姚文智10.2%、丁守中29.4%、柯文哲40.6%、無法選出任一候選人19.8%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第一選區(北投區、士林區)(13.0%)喜歡姚文智的比例較高；以第六選區(大安區、文山區)(33.1%)喜歡丁守中的比例較高；以第四選區(中山區、大同區)(49.7%)喜歡柯文哲的比例較高。
在年齡的部分，以70歲以上 (20.8%) 喜歡姚文智的比例較高；以50-59歲 (39.9%) 喜歡丁守中的比例較高；以20-29歲(79.4%)喜歡為柯文哲的比例較高。
在教育程度的部分，以小學及以下(19.8%) 喜歡姚文智的比例較高；以高中、高職(37.5%) 喜歡丁守中的比例較高；以大學及以上(54.7%) 喜歡柯文哲的比例較高。
在政黨傾向的部分，民進黨支持者有47.8%喜歡柯文哲、34.2%喜歡姚文智；國民黨支持者有64.3%喜歡丁守中、24.2%喜歡柯文哲；時代力量支持者有73.3%喜歡柯文哲；不偏任何政黨者有46.4%喜歡柯文哲。

【2018台北市議員選舉投票傾向：國民黨27.1%、民進黨14.1%、時代力量7.1%、無黨籍3.9%】

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第六選區(大安區、文山區)(32.6%)會投給國民黨籍市議員的比例較高；以第一選區(北投區、士林區)(18.0%)會投給民進黨籍市議員的比例較高；以第六選區(大安區、文山區)(10.0%)會投給時代力量籍市議員的比例較高；以第五選區(中正區、萬華區)(6.7%)會投給無黨籍市議員的比例較高。
在年齡的部分，以50-59歲(32.7%)會投給國民黨籍市議員的比例較高；以70歲以上(20.1%)會投給民進黨籍市議員的比例較高；以30-39歲(15.1%)會投給時代力量籍市議員的比例較高。
在教育程度的部分，以專科(39.2%)會投給國民黨籍市議員的比例較高；以小學及以下(24.2%)會投給民進黨籍市議員的比例較高；以大學及以上(11.9%)會投給時代力量籍市議員的比例較高。

【台北市民對柯文哲推薦之市議員候選人支持度：會支持19.2%、不會支持51.3%、無明確意見29.5%】

根據調查結果，有19.2%的台北市民會支持柯文哲推薦之市議員候選人 (4.0%一定會、15.2%應該會)，51.3%不會支持(26.8%應該不會、24.5%一定不會)，另外有29.5%無明確意見。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第四選區(中山區、大同區)(22.6%)會支持的比例較高，以第六選區(大安區、文山區)(57.5%)不會支持的比例較高。
在年齡別的部分，以20-39歲(35.5%)會支持的比例較高，以40歲以上(56.8%)不會支持的比例較高。
在教育程度的部分，以大學及以上(25.1%)會支持的比例較高，以高中、高職(63.0%)不會支持的比例較高。
在政黨傾向的部分，以時代力量支持者(34.3%)會支持柯文哲推薦之市議員的比例較高，以新黨支持者(91.0%)不會支持柯文哲推薦之市議員的比例較高。

【台北市民對7月11日台北市參考氣象資料在專業考量下決定不放假的支持度：支持68.3%、不支持20.6%、無明確意見11.1%】

根據調查結果，有68.3%的台北市民支持台北市政府參考氣象資料在專業考量下決定不放假之決策 (36.3%非常支持、32.0%還算支持)，20.6%不會支持(9.3%不太支持、11.3%非常不支持)，另外有11.1%無明確意見。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第四選區(中山區、大同區)(76.3%)支持的比例較高，以第六選區(大安區、文山區)(27.9%)不支持的比例較高。
在年齡別的部分，以20-39歲(81.1%)支持的比例較高，以40歲以上(22.3%)不支持的比例較高。
在教育程度的部分，以大學及以上(77.1%)支持的比例較高，以專科(28.0%)不支持的比例較高。
在政黨傾向的部分，以時代力量支持者(90.1%)支持的比例較高，以新黨支持者 (34.9%)不支持的比例較高。

【台北市民對北北基合併的支持度：支持32.1%、不支持50.6%、無明確意見17.3%】

根據調查結果，有32.1%的台北市民支持北北基合併 (15.3%非常支持、16.8%還算支持)，50.6%不會支持(25.8%不太支持、24.8%非常不支持)，另外有17.3%無明確意見。

交叉分析結果：

在議員選區的部分，以第三選區(松山區、信義區)(38.2%)支持的比例較高，以第一選區(北投區、士林區((58.8%)不支持的比例較高。
在年齡別的部分，以40歲以上 (33.9%)支持的比例較高，以20-39不支持(60.2%)不支持的比例較高。
在政黨傾向的部分，以新黨支持者(56.6%)支持的比例較高，以時代力量支持者 (57.6%)不支持的比例較高。

娛樂中心／綜合報導

港星王敏德和模特兒老婆馬詩慧結婚後，育有兩個女兒王曼喜及王麗嘉，兩人都遺傳媽媽的身材，其中王麗嘉還被網友封為「最辣星二代」，最近他們全家人一同到泰國旅遊，王麗嘉不吝嗇地在IG曬出多張比基尼美照，讓網友直呼要噴鼻血了！

▼▲王麗嘉比基尼照辣翻。（圖／翻攝自王麗嘉IG）

24歲的王麗嘉擁有34D好身材，配上一雙長腿和一身健康的小麥色肌膚，性感模樣完全不輸模特兒媽媽馬詩慧，還有粉絲看了她的照片發現，王麗嘉頗有張曼玉加邱淑貞的感覺。而她雖然天生麗質，但仍舊勤於運動以維持身材體態，尤其王麗嘉不單單只是曬比基尼美照，也很熱愛游泳，透過游泳大量運動到全身肌肉，讓體態更加纖細優雅。